FDA-ს ხელმძღვანელობის კანდიდატმა სენატის კითხვებზე პასუხი გააცდინა
სენატის მოსმენა და კრიტიკული კითხვები
როგორც Ars Technica იუწყება, აშშ-ის სურსათისა და მედიკამენტების ადმინისტრაციის (FDA) ხელმძღვანელობის კანდიდატი, ჰაიდი ოვერტონი, სენატის ჯანდაცვის კომიტეტის წინაშე წარდგა. ორი საათის განმავლობაში ოვერტონს მოუწია პასუხი გაეცა კითხვებზე, რომლებიც ვაქცინაციას, რეპროდუქციულ ჯანმრთელობასა და აორთქლებადი მოწყობილობების (vaping) რეგულაციებს ეხებოდა. თუმცა, კანდიდატმა თავი აარიდა პირდაპირ პასუხებს, რამაც კანონმდებლების უკმაყოფილება გამოიწვია.
ოვერტონი, რომელიც ამჟამად პრეზიდენტის მრჩეველია საშინაო პოლიტიკის საკითხებში, ექიმია და კლინიკური კვლევების დოქტორის ხარისხი გააჩნია. მიუხედავად მისი სამედიცინო კვალიფიკაციისა, მისი კანდიდატურა ეჭვქვეშ დგება იმ წარსული საქმიანობის გამო, რომელიც კონსერვატიულ ანალიტიკურ ცენტრებთან თანამშრომლობას და აბორტის საწინააღმდეგო მკაფიო პოზიციას უკავშირდება. ეს განსაკუთრებით აქტუალურია FDA-ს მიერ მედიკამენტ mifepristone-ის უსაფრთხოების გადახედვის ფონზე, მიუხედავად არსებული მყარი სამეცნიერო მტკიცებულებებისა.
ვაქცინებთან დაკავშირებული პოზიცია
კიდევ ერთი საკითხი, რამაც საზოგადოების ყურადღება მიიპყრო, პრეზიდენტ ტრამპის მიერ ვაქცინების შესახებ გაკეთებული განცხადებების მხარდაჭერაა. აგვისტოში გამართულ პრესკონფერენციაზე ოვერტონი დაესწრო ტრამპის გამოსვლას, სადაც პრეზიდენტმა MMR (წითელა, ყბაყურა, წითურა) ვაქცინა „საკმაოდ ლეტალურად“ მოიხსენია.
ტრამპმა ასევე გააჟღერა დაუსაბუთებელი მოსაზრება ჩვილებისთვის განკუთვნილი ვაქცინის დოზების მოცულობის შესახებ და მოითხოვა ვაქცინაციის პროცესის დაყოფა. სამედიცინო საზოგადოება აღნიშნავს, რომ ამგვარი დაყოფის არავითარი სამეცნიერო სარგებელი არ არსებობს და მსგავსი ცალკეული ვაქცინები აშშ-ის ბაზარზე არც მოიპოვება.
სენატის მოსმენის შედეგები მნიშვნელოვანია არა მხოლოდ აშშ-ის ჯანდაცვის სისტემისთვის, არამედ გლობალური სამედიცინო პოლიტიკისთვისაც. FDA-ს ხელმძღვანელის პოზიცია გადამწყვეტ როლს თამაშობს მედიკამენტების უსაფრთხოების სტანდარტების დადგენაში, ამიტომ კანდიდატის მიმართ არსებული უნდობლობა სამომავლოდ შესაძლოა რეგულაციების მიმართ საზოგადოების დამოკიდებულებაზეც აისახოს.